Florian Picasso | WordPress | News Watch

HOT SHOTS: Czy trzeci "Blade Runner" jest potrzebny?

2018-01-11 16:12:03 +0100

Informację o zdobywcach Złotych Globów znajdziecie TUTAJ.

komentarze

pozostało 255 znaków
  • Mark_10
    Mark_10
    2018-01-11 17:27:28 +0100

    I znowu "Blade Runner" będzie musiał poczekać na uznanie. Może czeka nas powtórka z rozrywki z przed wielu lat...

    28
    • essien93_filmaniak
      essien93_filmaniak
      2018-01-11 18:24:06 +0100

      Jeśli ma byc tak świetny jak 2049 to mogę poczekać kolejne 10 lub więcej lat :D

      17
    • mordarg
      mordarg
      2018-01-11 16:32:37 +0100

      powiem tak na moje nie jest potrzebny. Mógłby powstać bo są ku temu pewne furtki ale nic się nie stanie jeśli nie powstanie aktualna historia jest na tyle kompletna to moje zdanie

      13
    • Netehor
      Netehor
      2018-01-11 18:12:34 +0100

      Ridley Scott niech się już trzyma jak najdalej od filmów.

      21
    • kwita03
      kwita03
      2018-01-12 08:26:20 +0100

      Jeśli o mnie chodzi to może być nawet 10 części blade runnera, jeśli to dalej będzie miało taki klimat

      12
    • revinhogins
      revinhogins
      2018-01-11 18:13:30 +0100

      Ciągłe sequele, a za nowe ip nie ma kto się brać, a te leżą i czekają. Marzę o ekranizacji Fundacji Asimova.

      7
      • michal.2907
        michal.2907
        2018-01-11 17:07:28 +0100

        Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale chyba powinno się mówić Frances McDormand przez E, a nie Francis i [makdonaha], a nie [makdona].

        4
        • revinhogins
          revinhogins
          2018-01-11 18:00:01 +0100

          Nie wiem czy następna część jest potrzebna, ale wiem że BR 2049 to arcydzieło sci-fi. Jest nawet bliższe książkowemu oryginałowi niż film Scotta. Troszkę brakowało mi Mercera. Może w trójce poruszą ten temat.

          6
        • kto
          kto
          2018-01-11 18:25:11 +0100

          Czy akcja #metoo stanęła na głowie? A czy Harvey Weinstein już gnije w najciemniejszym lochu? Wszyscy wszystkich oskarżają o co się tylko da a jakoś nie widać żadnego konkretnego efektu.

          4
        • gawlacki
          gawlacki
          2018-01-11 19:11:46 +0100

          Każda dobra historia jest potrzebna, bez względu na to, którą częścią cyklu by była. Przy czwartej części Mad Maxa też było pitolenie o odgrzewaniu starego kotleta, a była to najlepsza część tego uniwersum.

          4
        • robgordon
          robgordon
          2018-01-12 20:03:09 +0100

          To samo pytanie powtarzano, gdy tylko ogłoszono, że wytwórnia zamierza nakręcić kontynuację Blade Runnera. I co? Powstało dzieło kompletne, wizjonerskie i podobnie jak oryginał, niedocenione. Moja odpowiedź więc brzmi, tak jest potrzebny, jak każdy inny bardzo dobry film.

          3
          • MickeyTorpedo
            MickeyTorpedo
            2018-01-12 20:11:33 +0100

            @robgordon Wlasnie odwrotnie jak oryginal. Bladerunner 2049 zostal bardzo dobrze przyjety zarowno przez krytykow jak i widzow. Wielkiego kasowego sukcesu nie bylo, ale 100 mln zarobione, Jednak wynik finansowy oczywiscie z jakoscia czesto ma nie po drodze, wiec nie ma co sie tym sugerowac.

          • robgordon
            robgordon
            2018-01-12 20:19:23 +0100

            @MickeyTorpedo Co do krytyków masz rację. Oryginał nie był najlepiej przyjęty, a recenzje kontynuacji są dobre. Ale miałem na myśli widzów, a w tym przypadku jest niestety podobnie jak ponad 30 lat temu. BR 2049 nie tylko bowiem nie zaliczył wielkiego sukcesu kasowego, ale wręcz nie zaliczył żadnego sukcesu, a poniósł spore straty. Podobnie właśnie jak oryginał.

          • MickeyTorpedo
            MickeyTorpedo
            2018-01-12 20:20:38 +0100

            @MickeyTorpedo Dlugosc filmu zapewne tez spowodowala rezygnacje czesci widzow...albo negatywne reakcje u tych, którzy obejrzeli i opuscili sale niezadowoleni Niestety w obecnych roztrzepanych czasach, dla wielu 3 h kinowe widowisko jest niczym maraton...

          • robgordon
            robgordon
            2018-01-12 20:33:34 +0100

            @MickeyTorpedo Tu bym nie upatrywał problemu. Długie filmy to dziś nic zaskakującego. Tym bardziej, że BR 2049 tak naprawdę nie trwa 3 godzin, a nieco ponad 2 i pół (około 10 minut to napisy). Czas trwania większości tego typu filmów to pomiędzy 2, a 2,5 godziny. BR 2049 nie odbiega zbyt mocno od standardów. Ten film jest dla przeciętnego widza nieco zbyt wymagający (choć "przeciętny widz" powie, że zbyt nudny). Trudno było wierzyć, że taki film zarobi krocie, skoro nawet taki napakowany akcją i równie dobry (choć oczywiście zupełnie inny) Mad Max: Fury Road też nie zarobił na siebie (albo zarobił ledwo, ledwo).

          • obleh
            obleh
            2018-01-12 21:11:04 +0100

            @MickeyTorpedo Nie wiem skąd to powszechne mniemanie, że Br 2049 trwa trzy godziny. Trwa 2 i pół godziny plus 15 min napisy końcowe. Tyle samo trwa na przykład Mroczny rycerz powstaje, a Wilk z Wall Street jest nawet dłuższy.

          • MickeyTorpedo
            MickeyTorpedo
            2018-01-12 23:03:31 +0100

            @robgordon Wiekszosc najwiekszych hitow kasowych trwa 2h do 2h15. Filmy jak Bladerunner pozostaja rodzynkami. Sony, ktore wylozylo wieksza czesc gotowki wyjdzie na plusie. Gorzej z Alcon. Oby nie zatoneli. Trzeba cenic studia, ktore nie ida tylko w herobadziewia itp. Niestety, obok Milczenia kolejna w 2017 roku znakomita produkcja, ktora nie zadowolila producentow pod wzgledem $$. Moga byc jednak zadowoleni z jakosci. A cos tam jeszcze im skapnie na dystrybucji cyfrowej, dvd itp.

          • MickeyTorpedo
            MickeyTorpedo
            2018-01-12 23:05:41 +0100

            @obleh Mea culpa. Za bardzo zaokraglilem. Niemniej, w dalszym ciagu jest to produkcja dluzsza o mniejwiecej pol godziny od przecietnej.

          • MickeyTorpedo
            MickeyTorpedo
            2018-01-12 23:07:14 +0100

            @MickeyTorpedo btw ciekawe zestawienie mozna pobrac z tej strony http://figshare.com/articles/25_most_popular_films_1931_2013/913467

        • jakub.grzywaczewski
          jakub.grzywaczewski
          2018-01-13 09:56:56 +0100

          Z chęcią obejrzę kolejną część za kolejne 20 lat. Zrobioną kolejny raz przez świetnego reżysera w jego najlepszej formie. Ridley Scott po tym, co ostatnio wyczyniał, powinien dostać zakaz zbliżania się tego filmu.

          2
        • remiart
          remiart
          2018-01-12 10:46:44 +0100

          Dwójka balansowała na ostrzu noża pod względem pomysłu na udaną kontynuację a mimo to twórcom udało się idealnie rozwinąć scenariusz. Wg mnie wszystko zostało już opowiedziane. Nie ma co psuć dobrego smaku jaki został po 2049 i niech tak zostanie. Zwłaszcza jeśli zabrać ma się za to Scott, tak jak zabrał się za Obcego. Temu panu już podziękujemy.

          2
        • Radoslaw_Pujan
          Radoslaw_Pujan
          2018-01-12 09:08:08 +0100

          Czego brakowalo mi w drugiej czesci to takich mocnyc postaci jak w jedynce. Nie tylko z charakteru ale tez wygladu. Nocnego klimatu. Obskurnych pomieszczen. Muzyki Vangelis. I dobrego scenariusza. Obrazy byly piekne ale na pewno nie bylo to arcydzielo jak pierwsza czesc. Choc mam nadzieje ze beda powstawac kolejne czesci bo jestem ciekaw co jeszcze wykreuja w tym swiecie. Moze kiedys powstanie cos na miare jedynki.

          5
          • mates_z
            mates_z
            2018-01-12 19:53:21 +0100

            Blade Runne poniósł porażkę, bo jest niepoprawny politycznie - w roli głównej powinna być kobieta lub trans.

            4
          • karmiacykolibry
            karmiacykolibry
            2018-01-12 19:44:23 +0100

            Drugi był niepotrzebny więc po co trzeci ?

            1
          • distantvoice
            distantvoice
            2018-01-12 19:14:00 +0100

            A czy drugi był?

            1
          • Uh_Huh
            Uh_Huh
            2018-01-12 15:46:56 +0100

            Zależy komu i do czego.

            1
          • zjonizowany
            zjonizowany
            2018-01-12 10:21:16 +0100

            To źle zadane pytanie. Bo "potrzebne" to nic nie jest bo można obejść się bez niczego wegetując sobie.. . Głupotą zdaje się być samo ograniczanie się, zawężanie możliwości doświadczenia życia polegające na myśleniu takimi kategoriami (tj. tworzenia tylko tego co potrzebne/niezbędne albo oceniania czegoś czego jeszcze NIE MA). Sam temat to oczywiście pretekst do min ponarzekania.. (co tym samym czynię - nie na film ale na nagłówek, który kieruje na manowce negatywnego lub ograniczonego myślenia).

            1
          • ligoo
            ligoo
            2018-01-12 09:57:55 +0100

            Nie można mu zaufać. Lepiej niech zrobi jakiś zupełnie nowy film.

            1
          • doliwaq
            doliwaq
            2018-01-12 06:09:39 +0100

            Przydałaby się możliwość edycji... Wracając - kolejna część zaskoczyła mnie niesamowitą pomysłowością, ciekawym rozegraniem fabuły, mnogością wątków, które się przewijały, ale nie były wyjaśnione, co prowadziło do rozmyślań moich nad nimi (podobnie miałem w przypadku Mad Maxa: Na drodze gniewu), główny bohater oraz jego wirtualna towarzyszka, miałem wrażenie że ten świat tętni życiem, podczas gdy u Ridleya świat miał dobry, mroczny klimat, ale brak mu było... życia. Chłonąłem każdą minutę i cieszyłem się, że trwał tak długo. Zostawił otwarte zakończenie, które jak najbardziej może zostać rozwinięte, ale jeśli nie będzie to trudno, i tak historia została poprowadzona świetnie.

            1
          • doliwaq
            doliwaq
            2018-01-12 06:03:39 +0100

            Zaufać Scottowi? Niektórzy reżyserzy powinni wiedzieć kiedy odpuścić. Ridley powinien był odpuścić zanim zbłaźnił się Robin Hoodem. Każdy kolejny film był również porażką. Prometeusz miał zadatki na dobry film, ale ponownie... został spieprzony przez wątek Obcych.

            1
          • kefir78
            kefir78
            2018-01-15 22:04:34 +0100

            Ta część jak poprzednia wyprzedza epokę i tak jak poprzednia zostanie doceniona za 20 lat.

          • quandzia
            quandzia
            2018-01-15 20:34:20 +0100

            wszedzie musza wsadzic poprawnosc polityczna

          • harris
            harris
            2018-01-14 22:30:26 +0100

            Czy trzeci "Blade Runner" jest potrzebny? Wg mnie krótko i na temat - absolutnie nie, nie nie nie.

          • mck_90
            mck_90
            2018-01-14 12:08:28 +0100

            Po ostatnim Obcym,Scott wykorzystał mój kredyt zaufania.

          • katmiku97
            katmiku97
            2018-01-13 22:19:11 +0100

            Ilekroć wspominany jest Blade runner 2049 włącza mi się przycisk irytacji bo w moim mieście grany był tylko przez 2-3 tyg a w dniu kiedy mogłam pójść do kina wybrałam Vincenta, który później i tak był grany jeszcze przez jakiś miesiąc...

            • Movie_Crash_Man
              Movie_Crash_Man
              2018-01-14 02:29:08 +0100

              @katmiku97 no i co z tego wynika ? skoro nie moglas wybierac BR. bez sens

          • TCWolf82
            TCWolf82
            2018-01-13 15:48:00 +0100

            Ridley blagam. Nie badz zlosliwy!

          • jahras
            jahras
            2018-01-13 05:17:12 +0100

            Nie trzeba grzeszyć inteligencją żeby wiedzieć, że drugi nie był potrzebny, a co dopiero trzeci.

          • Blaise.Lukas.K.
            Blaise.Lukas.K.
            2018-01-13 02:52:48 +0100

            u mnie zawsze znajdzie się miejsce na dobry film, .... dobry film!

          Zgłoś nadużycie

          Opisz, dlaczego uważasz, że ten wpis nie jest zgodny z regulaminem serwisu: